Целение

Стать Я.

ПЕстуй Я или пестУй,
Всё равно получишь…
перпетуй мобильный!
Он же - perpetuum mobile.
Он же – философский кремень.
Он же – кресало.
Он же – огниво.
Он же – крес.
Он же – крест.
Он же – древо жизни.
Он же – начало начал координат.
Он же – большой взрыв сознания.
Он же – рог изобилия.
Он же – ящик Пандоры.
Он же – Он.
Он же – Отец, от которого всё пошлО пОшло.
Он же – и швец, и жнец, и на дуде игрец.
Он же – Я.
Я – зык: « ай-ай-ай! Йа-йа!»
Он же – Уроборос.
Он же – квадратура замкнутого круга.
Он же – … Продолжайте сами!
-Надоели бега за хвостами.
Тогда возникают вопросы: за чем я бегу, если бегу;
и зачем я, вообще, бегу?
Может я и бегу от хвостов? Похоже на то.
Этакий Уроборос наоборот. Оборотень, бегущий от себя.
Для чего, или для кого вся эта писанина?
В детстве своей писаниной пелёнки пачкал, потом белизну бумаги чернилами исписывал, теперь в интернете гажу, клаву насилуя.
По молодости лет, испражняясь в остроумии, я пытался пасти и спасти тупое человечество от опасности пасть в пасть пропасти.
Надеялся некогда просветить его сиянием острого Ума. Теперь некогда. Да и просвещения, не ведущего к просветлению бегу, бегу, бегу!.. А стать просто. Стать Я!
Остановись! Чувствуешь, внутри нечто летит? Это - Душа.
Она всегда летит! Даже когда ты не чувствуешь, увлечённый Охотой и бегами за самопальными богами. Именно Душе ты обязан своей способностью к прямохождению и бегу за своими богами. Именно Она позволила тебе подняться с четверенек.
…Ты не воспользовался её позволенем!
А стать просто. - Стать Я.
Тем более, что и становления не требуется.
- Я был, Я есть, Я будду!
Ты нет!..
Написав «Ты», я не имею в виду читателя.
Написав «Ты», я вообще никого не имею и никому не введу!
Вру! Опять вру!
Написав «Ты», я пытаюсь (пытаю себя) управлять дураком, с которым всю жизнь беседу дую внутри себя, то-есть, опять же, внутри него, ибо «я», написавший «Ты», совсем не Я, а маленький такой я.
Опять вру! – «Мысль изреченная есть ложь»!
А умолченная тем паче. Говоря иначе, мысль и есть ложь!
Впрочем, ты и умолчать-то мысль не можешь, ибо мысль и есть твоя безостановочная внутренняя болтовня. Даже не изрекая её вовне, внутри ты её неизбывно пережёвываешь, мыслитель!
Ни Пилат, ни Каиафа, ни народ израильский Иисуса не распинали. Иисуса распял Христос! Распял, сказав: «Азъ есмь Альфа и Омега». Начало всегда предполагает конец, заканчивается.
В действительности, никакого Начала могло и не быть. Это Библия начинается словами: «В начале сотворил…»
Именно эта книженция положила «Начало» линейному времени.
Язычество времени не выделяет, а поглощает эту Силу. Посему, даже и библейские патриархи, будучи воспитаны Язычеством, жили по 700-800 лет
Путеводитель еще не местность, действительность не книга, даже если она именуется с большого «К». Действительность – нечто, в чём действует тельность, не так ли? Но если хочется только поболтать о действительности и переболтать поток до мути, то ход верный: «В начале было Слово…» В мышлении без этого никак. Линейное Время – фокус, возникающий именно в последовательности мышления, бегущего по следам фокуса внимания. Последыш неспособен догнать самого Фокусника именно по причине последовательности!
Действительность Тут и Теперь. Но если хочется только поболтать о действительности до мути в сути то, попробуем и мы замутить толковище!
СмоТри как всё оно сТроится:
1. В пустоте чистого сознания, в некоей полости(пол в значении пуст и пол, как противоположность потолка) воплощается Раз, Азъ, как некое Я, своим Я влением создающее Да вление(плотность).
2. Плотности производят Впечатление, как впечатывание плотностей в пространстве (полости) Сознания и Образование пустотно-плотностного потока, полотна плотностей в полости.
3. Новообразование требует Воображения, (разрезания пустотно-плотностного потока впечатлений на единицы – разы - обрезанных образов). Размер куска пустотно-плотностного полотна, подлежащий обрезанию определяется доступным объёмом Внимания (Вынимания).
4. Далее идёт Осознавание приятного-неприятного. Да и Нет, Свет и Тень.
5. Восприятие приятного и неприятие всего прочего. Движение от второго к первому есть УМ, начало умирания.
Ум есть начало начал математики и всяких прочих шизик! Это от ума все, как ветер, дуют из областей высокого давления в географию пушистую и сдобную. Ум и давит. Уд вползает в пушистую полость! Вдавливается.
Но без ума, но без ума здесь ничего бы не стояло, здесь ничего бы не стояло, когда бы не было ума!
Ум и есть даяния Да! Он наше Всё, но это Всё довольно больно. Похоже, что больной и большой - два кореника одной упряжки. - Пара гнедых напряженных зарёю!
Напряженных. Крепчает мммууууть! Неприятно.
А неприятие неприятного Нет становится неприятелем, Тенью Густава Юнга в тёмном углу Сергея Лукьяненко, мистером Хайдом каждого Джекила! В прозрачном потоке сознания зависла серость мути и муть серости.
Неприятие может вырасти в неприятие неприятия и в неприятие неприятия неприятия, для большей мути в сути, оставаясь (однако) обязательной сокровенной половиной индивиДУАЛЬНОСТИ как и личность.
6. За восприятием следует память (от слова «помять») – заполнение полотна чистого сознания образами всех впечатлений (воспринятых и невоспринятых) для вечного хранения (появилось «подсознание» по Фройду).
Слоёв мути прибыло не слабо!
7. Представление воспринятых образов в чело человека.
Нелишне впомнить, что представлением культурка называет ещё и театр военных действий автора пьесы, режисёра, актёра и зрителя, которых Азъ Разыгрывает, Являясь каждым и в каждом из трупов труппы. Однако, дабы облечься в любую из любимых своих личин Я даю им имя, даю Им Я. Иметь - звать по имени.
Быть или Иметь - вот в чём вопрос! - Или Я, или Илия. Представление уже началось! Выступая автором пьесы, режисёром или зрителем каждый, казалоь бы, наблюдает весь этот цирк со стороны, отделенно от переживаний, в которых по Станилавскому мается актёр. Казалоь бы, диссоциированно, но даже и зритель - личина зрителя, ассоциированная со всей труппой и переживанями переживаний Героев с большого Г.
8. Представление порождает Соображение, как соотнеение и отображение движения образа Я в образе Действительности (в образе Действий Тельности).
9. Узнавание, как заключение образа в узы знакомых знаков, отсылающих к образам из памяти. Для нас «узнать» значит вспомнить. Мы же говорим «Встретил Васю, но не узнал).
10. Разумение, как умение разрешить разовую задачу выживания (опасно или съедобно) путём выбора разовым умом необходимых и достаточных образов движений образа меня в образе меняющейся действитльности, отражённых соображением.
11. Понимание, как движение внимания по ним. По Ним Имание.
По образам, создащим всю многомерность мировоззрения.
Мировоззрение, образная полнота которого размазывается чужеродными мыслями по плоскости мироописания.
12. Слово (словить) – ловушка, приковывающая внимание Я к МЫслям. Слово не является образом, а есть только знак образа, который и сам уже далёко не действительность, а только малый отрезок потока впечатлений производимых непостижимой Силой в непостижимой Пустоте. Слово о Силе, но не Сила, о Тайне разменяной на медяки. Заявление за Я влением! Вторая сигнальная система. Палец, показвающий на отражение безОбразного в безобрАзной луже Бытия.
"...и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью." (Быт. 1, 1).
Мыслить – слить мы! Я не мыслю, мыслю не Я. Мысль не принадлежит тебе, но ты принадлежишь мысли, мыслитель роденовский, придавленый тяжкими камнями мыслей.«Сон разума рождает чудовищ» мышления, а те рождают уродцев эмоций и представление делается зрелищным!
13!!! Мышление, как сон разового ума разума и конец свободы не мыслить.
В начале мышления « …было Слово, и Слово было к Богу, и
Слово было Бог. …» Евангелие от Иоанна.
«Я сделаю вас ловцами человеков» (Матфея 4,19).
-Так звал рыбаков за собой Бог- Слово.
И Слово стало плотью - ловцами человеков - и обитало с ними.
( Мышление действуя посредством слов, являющихся только знаками на карте значений образов, именами образов, само же эти значения и создаёт по личному произволу. Посему, выражение « образное мышление» не выражает ничего).
В этой мути и заводятя личинки личности, как продукт мышления и расходный материал для Мы, улов и ловчий, корм и морок.
(теперь это Мы зовётся эгрегором).
Сие и есть кончина Аза – Омега! Азъ в расход - распять раз пять.
Как же Стать Я?
Эзотерика предлагает множество путей длинной лет в тридцать-сорок, экзотерика вшивает посмертный путь, а пути нет вообще!
Невозможно стать тем, чем всегда являлся, являешься и будешь являться. Нет никакого пути от Альфы до Омеги!
Что за путь такой непутёвый? Он, в конце концов, отделяет начало от конца или соединяет их, если и то и другое уже есть в пространстве сознания? «Я есть истина и путь и жизнь» (Ин.14:6)
«Прежде, чем был Авраам Я есть» (Ин 8,58).
А Я есть! Меня от Я отделяют только измышления из мышления.
Дабы преодолеть несуществующую преграду духовного пути, сорока лет подвижнической жизни в монастыре маловато будет.
А Я есть только Тут и уже Теперь! Я вижу, как по вздорным волнам эмоций, раздуваясь от собственной важности, скачут наглые пузыри мыслей и лопаются, разбрызгивая мутную словесную пену чужих измышлений.
У меня есть только мания внимания, больше мне ничего не принадлежит. Да и того немного. Но уж сколько есть, столько и направляю в ближайший просвет между мыслями и
… Просветление…Тишина, покой, блаженство!
Это не моё!
Это Я!
Я есть истина и жизнь без кавычек.

Я есть.
Я здесь.
Я здесь везде.
Я есть всегда.
Я тут, но там.
Не пополам!
Я весь везде.
Всегда лишь Да.
Весть в есть.
Я тут теперь
Я здесь сейчас.
Се Азъ!

Слово о сПРАВедЛЕВости.

Странная ситуёвина в этом мире – прав не тот, кто Прав, а тот, кто поимел права на полную мощь. - Уполномоченный!
Он и правит, будучи левым.
Лев – царь зверей и правит, естественно, зверски.
- Лев очень любит барашков и заповедует «любовь» всем своим.
И «любовь» торжествует: левое стало означать передовое, а правое считается отсталым, консервативным, поскольку консервы царю зверей не по нутру. Вот и вся «любовь»!
Да и кто будет поклоняться добру? Поклоняются тому, кого боятся и ненавидят за этот страх. Личность создана ненавистью, а не любовью. Ненависть – вот личный БОГ! «Кто там шагает правой? Левой! Левой! Левой!» (Маяковский, фамилия которого не случайно состоит из слов «маяк» и «ковка»).
Кто же всё-таки уполномочил левых править, а правых покоряться?

«Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены. Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение». (Рим.13:1,2)

«Смотри, в язве проказы тщательно соблюдай и исполняй весь [закон], которому научат вас священники левиты; тщательно исполняйте, что я повелел им» Второзаконие 24:8. «… Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую;» Мф. 5:39

Так кто уполномочил? ПравильНО! Бог уполномочил. Бог Авраама, Исаака и Иакова.
Казалось бы, всё ясно, их уполномочил, пускай. подставляют другую щеку. Но, но, но!.. Их нельзя ударить по правой щеке – они, еврейские патриархи и, стало быть, левиты. Не из колена Левина, но левиты, посколько Левий их потомок. Я бы даже сказал, что Авраам, Исаак и Иаков - левиты левитов. - Левые со всех сторон!
Уполномоченные править, а не щёки свои всегда левые подставлять. Справедливости ради, надо отметить, что Иисус приходил только
«… к погибшим овцам дома Израилева». Посему, если вы не потомок первопроходимцев Синайской пустыни и не совсем баран, то и правую щёку подставлять под кнут пастыря не обязаны, а вторую и тем больнее! Впрочем, не обольщайтесь! На то левиты и уполномочены править, дабы обвести вас противосолонь вокруг обрезанного члена какого-нибудь храма во имя Единого, которого они вшивают как единственного истинного Бога.
А истина - в действительности- ЕДИНОМНОЖИЕ, но не однобожие! Единый не один по определению, а единение целокупной Единицы, в то время как единственный боже, похоже – отец Лжи! Левый бок! Обращаю ваше внимание на то, что глухая «К» при произношении часто подменяет звонкую «Г». То-есть бог=бок.
Бог левитов однобок, одинок и обрекает своих поклонников на полное одиночество, называя «избранным народом». Именно избрание ведёт в изгнание рассеяния и повсеместной чужеродности «богоизбранных». В Едином же единица Единится!
Истина проста, когда в своём уме, в едином уме, а не заблудился в трёх со сна.
Рассудите сами! Нечто есть, ибо иначе – Ничто, и говорить не о чем и некому.
Нечто есть, и оно – естественно – как-то явлено нашим я, то-бишь твоему и моему восприятию. Если бы этого Нечто не было, то за неимением впечатлений, не было бы ни твоего, ни моего восприятия.
Скромно возьмём самый маленький раздражитель, наименьшую ощутимую единичку раздражения, способную отпечататься в сознании. Некую наименьшую единицу впечатления.
Явление оной, с полной необходимостью требует ещё одной единицы, (сознания) в которой изначальная единица проявляется, ибо без проявления и явления нет. Правильно?
Но всё, что справедливо для изначальной единицы, справедливо и для другой, являющейся полноценным проявлением первой. То-есть, явление второй, с полной необходимостью требует третьей единицы, в которой вторая единица проявляется, ибо без проявления и явления нет. (Кстати, это уже доказано практикой голографии) Правильно?
Или ты полагаешь, что бытие второй достаточно обеспечить проявлением в первой?
Не считаю оное ни достаточным, ни необходимым, ибо проявление другой единицы в единице изначальной привело бы к изменению первичной, что противоречит условию задачи. Только бытие третьей единицы, как ни странно, позволяет не плодить лишние сущности, что привело бы нас к дурной бесконечности зеркального коридора.
Итак, троица есть наименьшее и единственно возможное число бытия Нечто, каждая единица которого во всей полноте является из Ничто самим этим Нечто.
Что бы там не говорили современные шизики от физики, Земля, по-прежнему, стоит на ТРЁХ КИТАХ, как и кресло, в котором сидит физик, стоит только на трёх точках опоры, независимо от количества и качества ножек.
Троица - СКАЧок КАЧества . В нашем восприятии запечатляются трёхмерные пространство и время.
А не есть ли троица единица следующего порядка? Видимо да. Но всё, что справедливо для изначальной единицы, справедливо и для троицы, являющейся полноценным проявлением первой изначальной единицы. Явление троицы, с полной необходимостью требует ещё одной троицы, в которой изначальная троица проявляется. Правильно?
Таким образом, всё что было выше сказано о единице напрямую относится и к троице, а посему троиц неизбежно три, но каждая из них является полноценным проявлением первой Единой и неделимой единицы.
Три троицы есть троица троиц, но всё что справедливо для троицы с неизбежностью распространяется на эту троицу, которая является единой и неделимой изначальной ЕДИНИЦЕЙ.
Восприятие, как известно, не способно принять во внимание больше 9 единиц. А их уже 9. Девята. Дева та.
Куда Девать эти Девять, ибо дальше восприятие зацикливается и голова «кругом идёт»?
А откуда вся эта троица троиц явилась? Правильно, из Ничто. Иначе ноль. ( В обратном прочтении вижу «лоно»). В это «лоно» и девается девята, Дева та непорочная, непорченая. Казалось бы, 0 – круг (коло) замкнулся! Но непрочно замкнуто непорочное лоно 0 перед вездесущим Единым 1. - Коло около кола, и звенят колокола алхимической свадьбы. Не зря ноль изображается овалом (ovo – яйцо на латыни). Овуляция, эякуляция, эволюция и!..
И рождается непорочная Единица следующего порядка - десятка, которая во всей полноте вляется единой и неделимой изначальной ЕДИНИЦЕЙ. Теперь внимание способно охватить следующие 9 единиц впечатления. Десятичное счисление, как видим, есть самое естественное порождение мужского1 и женского 0 начал Нечто и Ничто. Кола и коло. Колебаний открытия и закрытия.
Итак, появились Еденицы следующего порядка: десятки, сотни, тысячи и т.д.
Про сто просто совсем - это самостоятельно. И тысячу ты сейчас уже представляешь правильно.
Но есть ещё и продолжение натурального ряда Единицы: один над дцать, две над дцать, три над дцать… Коль скоро они над дцать, стало быть они в каком-то смысле выше Еденицы следующего порядка, то-есть десятка. В каком? Какой новый СКАЧок КАЧества мог произойти у Единицы с изменением КОЛичества на единицу?
Почему 11 - один над дцать выделяет нумерология и эзотерика в целом? Будем думать!
Думаем: если в числовой ряд влилась ещё единица, то её Явление оказывает влиЯние на КАЧество изначальной Единицы в силу такого же по размаху и частоте КАЧа, то-бишь резкий резонансный сКАЧок .(по-русски: совпадение КОЛебаний, разнос) Да, да. Именно КОЛ ебаний, где КОЛ, по прежнему – единица , а ебание – не ругательство, а светлое таинство совокупления, алхимическая свадьба.
Теперь о разносе. Разнести явления можно пространстве, можно во времени, а можно разнести в пух и прах.
В пространстве-времени явления можно разнести и вправо, и влево(отсюда ПРАВ ВЛЕ ние), но для этого надо самому Быть вне СО бытия. Вне совокупного эргрегориального бытия МЫ, вне мышляния.
Только Явление оказывает влиЯние на КАЧество изначальной Единицы в силу такого же по размаху и частоте КАЧа!
Впрочем, разнести в пух и прах можно и изнутри, одной левой, что мы уже видим в России.
Вот, правда, оШИБочка одна у левых опять вышла – ШИБко взяли, ШИБздики. – Левые - всегда РАДИКАЛы, а РАДИ КАЛА толку мало! ОШИБка в том, что выШИБив из жизни хотя бы один миллиард жителей Земли, «золотой милиард», и, даже, 144 000 «богоизбранных» не будут иметь ни единого шанса выжить на планете, как и всё поголовье землян. Слово «резонанс» остаётся читать как «Рез Он Нас».
Славное жертвоприношение на праздник Пейсах от поклонников в пейсах! Бог-ревнитель это любит! Вот такой резанонсенс!
Как на левых всех levels управу найти, не доводя до этого результата? - Рез Эль Тата, где Рез – жертвоприношение Эль – библейский «Бог», а Тата – Отец. (по мне, лучше быть сиротой, чем при этаком папе).
Хотя, Кронос-Хронос тоже жрёт своих детей.
И всё-таки, как на левых управу найти?
Думаю, левиты прекрасно понимают, что сокращение поголовья землян даже на полмиллиарда, вызовет общий Бу-Бум и делают всё именно для этого.
Себя они туземцами не считают с полным основанием – не местные они, даже если местечковые! Левиты – статья отдельная, особая. «только колена Левиина не вноси в перепись, и не исчисляй их вместе с сынами Израиля» Числа.1:49.
С тех пор левиты есть, но их нет. Они – третья, верховная, главнокомандующая голова Змея – Горыныча на гербе РФ под верхней из трёх корон. Корона есть, а голова неизобразимо безобразна.
Змей – Горыныч в других странах известен как дракон. Отсюда и граф Дракула, и греческая драма, и русская драка, как бой с незримой головой. Вот вам тайное мировое правительство, точнее левительство, которое главнокомандует со времён Моисея, а ВРОДЕ как и нет его. Нет В РОДЕ! «…левиты не вошли в исчисление вместе с сынами Израиля, как повелел Господь Моисею». Числа.2:33. «…нет левиту части и удела с братьями его: Сам Господь есть удел его, как говорил ему Господь, Бог твой.» ВТОРОЗАКОНИЕ.10.9.
А барашков любят! Каждый из левых уполномоченных надеется, принеся землян в жертву, войти в 144 000 «богоизбранных» и выйти из игры на просторы неБЕСные.
Похоже, Большой Бу-Бум неминуем!
Зачем же я это пишу? На что надеюсь? А пишу я это в рассчёте на «эффект сотой обезьяны» - Если бы сто резусов осилили эту статью, тот же резонанс привёл бы обезьян к резкому сКАЧку КАЧества сознания. Справедлив ли «эффект сотой обезьяны» для именующих себя «человек»? Правда, похоже левые рассчитывают, что «эффект сотой обезьяны» приведёт В 2012 году именно к концу обезьянника; для чего ими и раскручивается тема 2012.
Солидную рекламу летального исхода года проплатили.
Чтож, вполне вероятно, что когда сотни миллионов обезьян будут оЖИДать одного и того же события, оно и грянет!
Ладно, поживём, увидим, если поживём ладно!
Пока же кругом или совсем уж обезьяны, или л-юди, где «л» от «левый», а «юди» - иудино племя. Пока!
Наука и религия – две стороны одной медали, которую сколько бы ни кидали, встаёт ребром со времён ветхозаветного Адама именно благодаря заветам.

ОСТАНОВКА ОСТАНОВКИ ВНУТРЕННЕГО ДИАЛОГА.

Всем, всем, всем!..

Мы все , всегда говорим. ВнуТРИ, про себя.
Каждый внутри самого себя говорит с самим собой про себя, ибо больше никого нет. Меньше тоже! Получается уже трое: тот который, тот которому и тот о котором говорят. Диалог, но на троих, как бутылка.
Но и я сам про себя, и ты сам про себя, и он сам про себя, и она про себя говорим: "я".
Так уж мы мыслим. Мышление понятийно, а понятие - суть связная группа слов. Слова составляют язык. Иначе говоря, речь, которая есть язык в действии. Я - зык!
Осталось разобрать что такое "зык" и с чем есть "я".
Может "я" только приправа к языку, вроде хрена?
Заглянем в словари!

Даль: Зык м. звучный стук, крик, шум; гул, голк, раскат стука, отголосок.

Фасмер:Зык - "громкий крик, шум, звук", зы?чный, др.-русск. зыкъ "звук" (3 Новгор. летоп.), укр. зик, зи?кати, блр. зык "жужжание, крик, ругань", зы?каць "жужжать, плакать, рыдать, шуметь".Вероятно, звукоподражательное. По мнению Преобр. (I, 259), позднее образование, но ср. сербск.-цслав. зукъ "sonus" (Мi. LР 233), в.-луж., н.-луж. zuk "тон, звук", в.-луж. zuknyc? "звучать", н.-луж. zuknus? (луж. слова могут быть связаны также со звук). Возм., существует связь с зову?, звать, др.-инд. hutis? ж., авест. zuti- ж. "зов, крик".

По Ним Аешь? По ним, по русским словарям нерусских авторов? Мню не очень ясно!
Попробуем сами: зык "про себя", без звука не зычен, а внуТРИ - это ещё не про себя.То-есть зык, как и речь есть язык в действии. Из изливается вне, из во мне во вне, обнаруживаясь из внутри наружу. На какую "ружу"? Ружий, думается, рыжий, красно-солнышко.
Если бормотать в голос, а не про себя, то внутренний диалог отмирает по определению, становясь внешним, но оставаясь диалогом.- "Что вижу, то и пою". Может потому и не вижу, что не пою? Смотрю да не вижу; говорю да не слышу, да и слушать-то некому. - Каждый про себя!

С "я" в словари не полезем, ибо Ясно - зык без "я" не произойдёт. Се Я есть сеятель зыков.
Се Мы Семя всех Сем, коих Тма тмущая! (пропасть, бездна, несчетное множество по Далю).
И, тем не менее, Мы - не более чем Три - первое, второе и третье лица в единственном и множественном числе, но каждый и все Я.Таков Я зык. КАЖдому КАЖется будто он один "я" , и в этом Мы Едины.
Что, тяжко? Да, разбираться (разбирать себя) и вы отвыкли, и мы отмыкли. Рекламная пауза!

Автора данных статей, когда он ещё ничего не писАл, а только пИсал пелёнки, родичи успели окрестить.
Времена были очень коммунистическими и оное действо не афишировалось. Желающих участвовать в крестинах практически не оказалось. За неимением других претендентов на эту роль, крёстным отцом стал человек некрещёный, зато махровый коммунист по вывеске и еврей по национальности. Младенец невинен - не он выбирал.
- Он подрастал и считал себя христианином, поскольку коммунистом быть не пришлось.
Когда младенцу стало под сорок, он изрёк: "Евреем можешь ты не быть, но иереем - будь любезен!" И пошёл престарелый младенец учиться богословию. Больше трёх лет проучился, собираясь учиться ещё шесть, как вдруг единое слово " богослов" увидел как два: "бог ослов" и принял как знак.
Призадумался. А подумать было о чём. - За годы обучения богословию, ни один преподаватель не ответил ему на волнующий ученика вопрос: «Как уживаются Три в Одном?". Впрочем, ответы случались, но походили скорей на отповеди, заповеди и проповеди.
Звучало нечто вроде: « Тайна Троицы - распятие для ума. Тайна сия велика есть, а вопрос твой от лукавого. - Греховный плод с древа познания".
И бросил учёбу, богослов недоделанный, а вопрос остался. Более того, рос вопрос.
Висел вопрос над головой, мучал, а самому думать-то не велено. И думал, думал бог ослов: "Как бы не думать?"
Гипноз не классический, но классный!
Много лет висел над ним " греховный плод с древа познания", а потом: «Бах!" по башке.
- Созрел видать.

Я есть!
Но если это так, то Я есть Троица, и никак не меньше! Единосущная и нераздельная.
Почему? - По уму. - Явиться Я может только кому-то, ибо если некому показаться, то кто явится?
Я вилось, вилось и явилось! Явь. Пусть даже только привиделось ! Явилось Сновидением о Нём поскольку больше не о чем и не о ком .
Но, являя себя в заявлении о СЕБЕ, о ком я говорю? О НЁМ, О третьем лице Я, оставаясь при этом Единосущным и нераздельным. Иначе говоря, Я есть Строитель, Строение и Стройка!
Тепепрь НАС ТРОЕ: Сущее Я, Сущность и Сознание. Отец, Сын и Двух. Я вь, С он и Он. Сновидящий, Сновидение и Сновидимый.
- Настроение, право, славное!
ОТЛИЧНОЕ от собственной уникальности, ведь Я уже с ТЫ и с ОН .
Не очень понятно кто третий? Третий ТОТ, кого нет в настоящем. ТОТ, к кому можно обратиться только через второе Лицо, так-как при обращении непосредственно к третьему Лицу, третье оборачивается вторым. Третий ТОТ, которого Я в ТЫ видит.
Иначе говоря, святой дух Я, православно является только через второе лицо Троицы, будучи всё тем же Единосущным и нераздельным Я.
Настроение отличное, но и это ещё не ВСЁ.
Коль скоро Я заявился ТЕБЕ, то значит и назвался. То-бишь Я имею ИМЯ, и это ИМЯ Я ИМ даю, являя ещё одно, но единое Я.

         Я
         / \
       И М

Вот КРЕСТ, на коем Я ИМ распято.
Я -Троица - Три в одном флаконе. Но не является ли Троица Единицей следующего порядка, стоящей в стройном строю одноимённых флаконов?
СмоТри! Отец - нечто, от чего всё происходит. ОТ-ЕЦ (и шв-ец, и жн-ец, и на дуде игр-ец).
Он и частица в самом сердце бытия, и волна от частицы. Как круги по многомерной воде. Но волна не бывает одна. Она - волнение - череда подъёмов и спадов среды от середины. И всё-же От-ец - единство частицы в середине и крайней волны. Крайней! А их единомножие...
Вот и Стройный Строй Троиц, Троянов,Триглавов,Тризн,Трискалей, Стрибогов, Тримурти...
И даже Инти – бог инков – был “Три-в-Одном”, как и Есь у остяков.
Строй Троиц есть Разум - Ра Аз Ум.
Сон разума, рождает чудовище мышления, которое и есть диалог полярностей!
Диалог внутреннего и внешнего, добра и зла, света и тмы, единства и множества...
Сон разума, рождает мыслителя, меняя Я на мнения меня.
"Мы наш, мы новый миф построим, кто был никем, тот станет всем"! И даже в восемь!
Каждому кажется, что он - Он, но в действительности он - сон, в котором и видит не он, а его. Он есть тот, которого нет здесь, потому как здесь Вы, Я! Личность бытует только в реальности мышления, но не существует в действительности. Только в реальности диалога.
Я едино, Раз, а МЫ - подлая подмена подлинного единства Мышлением мнения о. МНЕ НИ Я!
Дитя , будучи свободно от личин личности, говорит о себе только в третьем лице и только вслух. Детям не надо входить в "царствие небесное" - они из него не выходили.
Став взрослыми, нет, скорее впав во взрослость, мы мыслим о себе в первом лице, будучи Я, но оставаясь личностью, которой в действительности нет.
Потому-то и Пи здесь, в этом, мире три с сотыми, и измерений три, сколько ни три лоб об косяк. И времени три: Я был, Я есть, Я буду! Или: Я ел, Я ем, Я буду есть!
Потому-то и косяк и Пи!.. Да и Пи с ним, с косяком! - Пережуём.
Настроение отличное, буду как дети.
Внутренний диалог останавливать не Будду! Да и внешний тоже.
Диалог ВО МНЕ и ВО ВНЕ, но там нет никакого МЕНЯ! Я - остановка здесь и сейчас.
Да не диалог то и был! Он - чудовище мышления. Навья! Навь "я"!
Пытаясь остановить внутренний диалог, которого в действительности не существует, ты создаёшь его.
Проснись и пой - Я умеет иметь диалог, который всю жизнь имел тебя!
Пой не про себя, но так, чтобы ни иерей, ни псиахиатр не услышали.
- Услышат, разведут как лоха по понятим до МЫчания МЫшления - мышление понятийно!
Коль скоро наука и религия есть, значит хотят есть, а пастырю без стада и психиатору без психов кушать некого. Вот и разводят барашков, разделяя на агнцев и козлищ или на субличности и в суп!
А Я есть Троица Единосущная и нераздельная.
Всё прочее прочь! Всё прочее - ЛОЖь, которой Я заЛОЖено.
Всё! Я не пишет!

Предыстория следующей статьи.

Согласно данным Интернет, к жителям Земли уже 4 раза обращался некий Коалиционный отряд Наблюдателей, именующий себя КОН, якобы полномочно представляющий Коалицию внеземных цивилизаций. Тексты их обращений приводить не стоит, поскольку они легко обнаруживаются в любой поисковой системе. Эти статьи есть плод думки автора об этих обращениях. Если КОН понимает (а ОН должон) что Я здесь зыкаю, то, стало быть, МЫ уже вступили в Коалицию земных и внеземных цивилизаций, как равноправные ЛИЦа КоаЛИЦии.
У Ра!

Обращение к КОН и человечеству.

Обращается к вам не представитель КОН, «Я» ЗА КОН.
Не голосую ЗА КОН, и не прячусь ЗА КОНом «Я» ЗА КОН!
Очнись, человече! - Время междусобойчиков и религиозных разборок ЗАКОНЧИЛОСЬ. Собираться пора. По Ра!
Очнись! Если не сейчас, то уже и никогда! - Съедят!
А может и правильно сделают?
- Ты используешь свой мозг лишь процентов на пять (не семи пядей во лбу), остальные проценты – сухой остаток, который поразил ПАРАЗИТ!
А ты и не заметил? Ты много чего не замечаешь – нечем! Не замечаешь, что Коалиционный Отряд Наблюдателей, при КОНтакте именующий себя КОН неплохо владеет русским языком, обыгрывая русские «иконы закона» Не замечаешь, что твои «точные науки» зиждутся на беспочвенной вере основополагающей аксиоматики, созданной линейным умом, и есть - по сути - мистика в три листика.
То, что ты принимаешь за веру мистика, есть точное знание, ибо в этой области опыт, не давший алхимической трансмутации адепта, не есть опыт вообще.
Будучи учёным, ты работаешь на продажу, никогда не потребляя сам созданное тобой, да оно и непотребно! Так профессиональный повар не ест, что готовит, а «Сапожник без сапог».
И ты уже учёный – понимаешь - плоды твоей учёности ядовиты, испытывать их можно только на неучах безмозглых.
Эти плоды нельзя ПРИМЕНИТЬ, но ПРИМАНИТЬ безмозглых можно и нужно.
Когда-то Землянин сам использовал мозги на все сто, иначе бы такого большого мозга не было, за ненадобностью. Неработающая сегодня часть мозга была при деле, когда за буквами стояли образы, как это было, например, в древнерусском алфавите (Глаголъ, Добро, Есть). Каждое слово в былом языке, составленное из букв-образов, при открытой грамматике и открытой системе словообразования несло единственное, однозначное значение. Постепенное сокращение букв, изъятие их названий, образов, цифири и численных мер, привело к подмене их значения одним лишь звучанием, появлению кривотолков синонима и омонима, а заодно к освобождению мозга от развивающих нагрузок. Это закончилось потерей человеком высших способностей и почти полным избавлением от мозгов. Некогда живой, открытый язык был превращён в закрытую, а стало быть, энтропийную систему.
Открытость языка предполагает правила словообразования и связи слов между собой. Этот уровень свободы правил у нас остался. Пока!..
Образ названия букв, как это и было, например, в славянской глаголице, давал возможность создавать новые слова. Вспомним ещё раз: Азъ, Буки, Веди, Глаголь, Добро, Есть!.. Каждая буква азбуки сама была базовым словом, имея название(образ), смысл и числовую меру. На основе базовых слов Азбуки строились все слова языка. У человека появлялась возможность осмысления незнакомых слов и способность творить новые слова, которые другие человеки были способны опознать и понять. Но в языке была также возможность КОНструировать новые правила словообразования и связи слов, что с неизбежностью приводило к формированию следующего уровня глубины.
Первоначальный язык предполагал и ещё большую глубину, поскольку смыслом нагружены были и звуковые фонемы. Существует около тридцати звуковых фонем (т.е. характеристик звука): высота, долгота, звонкость, твёрдость, раскатистость и другие, несущих во многих языках смысловую нагрузку (например, долгота в английском, твёрдость в русском, высота в восточных языках).
Изначально азбука была - бесспорно - открытой и количество букв в ней не было фиксировано. Язык с открытым буквообразованием расширял возможности сознания до следующего уровня. При его наличии человек не только понимает любой язык, но способен созидать действительность. Так, например, "орать" значило возделывать землю непосредственно оранием, а не ковырянием земли железякой под названием "орало". Словом "свет" можно было осветить округу слепому от рождения, исцелив его ТАКИМ ОБРАЗОМ. Образ Изначального Света содержался уже в первой букве Азбуки, называясь Азъ. Это название первой буквы было и местоимением первого лица(Азъ), которое теперь - последняя буква в безобразном алфавите.
Да, «я» - последняя буква в алфавите - не светит и не греет!
Звук представляется нам работой множества нейронов мозга. Распознавание звуковой составляющей слова начинается с распознания звуковых фонем, затем звуков, наконец, слова и его смысла.Распознавание звуковой канвы дополнено распознаванием графической составляющей. Допустим, зрительному нейрону соответствует распознаваемое свойство предмета, его цвет, размер или угол наклона формы. Точно так же за распознание каких-либо качеств звуковой фонемы тоже ответственен один нейрон. Тогда звук и зрительный образ увязаны напрямую, что в свою очередь позволяет видеть звук и слышать цвет, что даст ещё один, следующий по счёту пласт сознания. Если связи элементарных звуков и зрительных образов структурно зафиксированы и все промежуточные распознания отпали, то меняется и химизм памяти, что приводит к увеличению объёма памяти на несколько ПОРЯДКОВ, а безработные ныне 95% мозга вынуждены будут потрудиться.
Дальше больше! - Название буквы, само будучи словом, в свою очередь состоящим из букв имеющих название, и числовую меру, порождало бесКОНечное число новых возможностей словообразования и глубину сознания!
Но и это ещё не всё: наша письменность являлась "иной", до магического внедрения существующей. Надеюсь, не секрет, что до возникновения используемых алфавитов и иероглифов, слоговых азбук и криптограмм, узелковой письменности и её "бумажного" варианта типа "санскрита", "деванагари" и прочих, общими для всех племен были Руны.
Руны - не просто буквы. Они - нечто более сложное. Каждой руне сопутствует ещё и "стихотворная формула"
Здесь уже и мозгов не хватит - развивать мозги надо, в смысле завивать извилины потуже!
Сокращение же смысловых элементов, т.е. букв, и уничтожение их образов, привели к утрате телепатии, образного мышления и 95% мозга.
Мы можем отследить как происходило убиение языка и грамматики: Гриневичем Г.Н. собран и систематизирован 151древний знак, встречаемый на Земле. Из них 147 знаков в древнерусском, 47 букв в санскрите, 40 - в глаголице, 33 в кирилице (т.е. современном русском, в котором, некстати, в ближайшее время останется лишь 32 буквы, так как букву "ё" уже убрали из типографских шрифтов), 30-ти в сербском, 26 в английском и немецком, хотя всего артикуляционный аппарат человека способен воспроизвести около 200 звуков.
Вообще-то, Гриневич вкупе с сегодняшними древлеправославными доказывает первичность славянского языка на планете, а хасиды с каббалой настаивают на первичности иврита, но время междусобойчиков и религиозных разборок ЗАКОНЧИЛОСЬ. Собираться пора!
Редукция языка означает отсутствие биологической и психофизической эволюции человека, линейность ума и исчезновение шансов какого-либо роста. Только в сонной одури Нави можно углядеть идеи эволюции и прогресса! Подумай сам, когда ты говоришь «прогресс» про что ты при этом думаешь? Зачем ты врёшь про гресс и за чем упрятано то, что ты имеешь в виду в настающем нестоящем настоящем?
Или прогресс это РАЗВИТИЕ некогда извилистого мозга? Так не ты и ЗАВИВАЛ, эволюционист!
Некогда острый язык стал тупиком, ибо когда буквы утратили свою значимость, мы вынуждены запоминать смысл слов, а не понимать его из присущих им образов названий букв. Обращаю внимание на инверсию понимать и поминать! Да теперь и не учат понимать, зубри, зубр! Зубри и помни!
Мало того, отсутствие образов букв привело к полному отсутствию образного мышления. Ещё бытует такое выражение "образное мышление", но уже ничего не выражает. - Выражение есть, а выражать нечего. Нет образа! Подменён неизбывной внутренней болтовнёй, инвентарным списком невыразимо безобразной реальности, не имеющей с действительностью ничего общего. Да и как не болтать, если для словесного описания даже и простейшей картинки нужен основательный словесный запас. Вот и воюют кастанедовцы с поносом внутреннего диалога. И не зря борются! Такое мышление лучше уничтожить, чем жить под ним!
А ведь изначально: мыслить - слить мы! Если слить мы по вертикали, с Единым Сознанием, то по горизонтали все человеки тоже были бы слиты. Если же слить по горизонтали, что и имеет место, то разобщённость неизбывна. Убери из плюса + вертикаль и получишь - минус!
Безобразный язык не позволяет отображать ни внешний, ни внутренний мир, поэтому уровень непонимания неуклонно растёт. Взаимопонимание порождает дружбу, а полное взаимопонимание - любовь. Тысячу лет назад славянка, потерявшая мужа, накладывала на себя руки, а мужчина, потерявший жену, искал в бою смерть свою. В сегодняшней жизни если муж, вдруг, захочет понять жену, современный язык не позволит ему это сделать, ибо нет самой образной Азбуки! Только безобразный алфавит. Зато теперь супруги бьются между собой и в этом бою, смерть свою обретут обе половины, то-бишь ЦЕЛОЕ.
Ударения из письменности тоже изъяли, и теперь что писАть, что пИсать!
А взаимопонимание половин обеспечивается определённостью языка. Пока буквы были и цифирью, а каждая буква имела численную меру, ни омонимов, ни синонимов, ни кривотолков не было и быть не могло!
Слова близкие по смыслу имели одну сумму численных мер, плюс ударение. Каждое слово, оставаясь образным, тем не менее, буквально передавало состояние и знания говорящего.
Теперь прямая передача стала передачей сугубо эзотерической и, в основном, невербальной, ибо словом можно предать, а передать никак. Самое большое, что можно - это потрепаться о слове, о деле, но слово быть делом перестало. Оно о!.. Словленное вами словами силы не имеет. Букв общих много а общения нет!
С потерей языка мы лишили себя прошлого, поелику не способны сколько-нибудь понять предков, настоящего, так-как не можем понять две своих половины как целокупность, и будущего, не будучи в состоянии понять детей родных! Куда вас дети, отцы и дети?
Через сотню лет родной язык понимается с трудом, а через триста нужен толмач! - Шекспира в подлиннике уже никто не понимает - графику меняли! Ведьм и ведунов, Добро ведающих Азы и Буки, благополучно сожгли.
В России глаголицу заменили на кириллицу, и среди русских исчезла волшба; сменили календарь и колдуны, ведающие календарём и погодой стали олицетворением зла, а погоду делает ПАРАЗИТ под видом программы HAARP, якобы изучающей полярные сияния. - Вон очередная Monica бушует за российскими окнами!
Сегодняшний язык нам магически вшит в горло. Белыми нитками, но явно не Светлыми! Все сегодняшние религии встрочены теми же нитками и теми же неорганическими пси-хирургами. Потому-то каждая из религий самая-рассамая православная и правоверная, что делает правомочным вырезание прочих поклонников Тельца (читай «тела», иначе говоря, всего живого).
Впрочем, эзотерическая духовка создана под диктовку всё той же нежити.
И экзо и эзотерики – суть духарики, всем клиром духарятся над миром.
Они разделили человека ЦЕЛЬНОГО на Дух, Душу и тело. Появилась иерархия: человек духовный (чаще иерей), человек душевный и человек телесный (иногда назывется плотским). Христианство плотью полагает совокупность Души и тела, но человеков, почему-то, оставляет трёх: духовного, душевного и плотского, внося этим дополнительную путаницу.
Я вижу плоть как совокупность всего множества человеческих тел разной плотности; образование изначально цельное.
Но: "Разделяй и властвуй!"
Из современного языка вырезаны сами возможности его построения (вот тебе прогресс, вот и эволюция), которые позволяли Землянам понимать любой язык, производный от Слова, которое "...вначале было у Бога и... было Бог". Теперь нет ни этих правил, ни понимания. Распяли Слово, а Небо стало космическим пространством!
Сколько пророков постигало Голос Логоса, а теперь Единый остался в полном одиночестве. Был ЕДИН, стал ОДИН! Разницы люд не видит. Помесь человеков и людей есть челядь. Чья только?
Языки без открытой грамматики мертвы, и у народов, пытающихся на них общаться кроме разобщения и Monics ничего не выйдет.
Русский язык ещё кое-как жив, но его усиленно душат. В русском языке до сих пор сохраняются два вычеркнутых из школьной программы падежа - звательный и притяжательный. К первому относятся слова: человече, отче, старче, врачу, Петь, Саш, Тань, а ко второму все слова, отвечающие на вопрос «чей?»: папин, мамин, Петин, Сашин, Танин..., но в школе про эти падежи молчат. Говорят только в научных кулуарах(от франц. couloir - коридор). Была такая служба - коридорный... Учёный видимо.
Возможность созидания слов из азбучных элементов есть единственная возможность развития чела в течении века, и постижения данного мига мира. Так называемые азбучные истины, позволяют получить ответ на любой вопрос и на любом уровне глубины, поелику слово состоящее из букв обладающих полнотой образности, можно развернуть до понятий образов каждой буквы входящей в название образов букв, а те, в свою очередь, развернуть до образов названий букв входящих в них и так далее. Это даёт возможность освободиться от рюкзака толковых словарей и многотонного груза разных энциклопедий, гарантируя при этом абсолютную точность ответа.
В рамках закрытого словообразования на бытовом уровне, да и в литературе(вспомним В.Хлебникова, И.Северянина) создать новое понятие практически невозможно. В последние времена они создаются лишь на уровне подвижек в науке: вывели на орбиту нечто и "карета" уже "ракета"- развитие понятий теперь вотчина науки, которая сама есть понятие малоразвитое по молодости. Человеку же ежедневно потребны новые понятия, дабы человече был понят на вече.
Кастрированные языки не позволяют выразить новых понятий. Только открытая грамматика позволяет отображать и описывать изменчивые внешний и внутренний миры.
Впрочем, был и другой путь словотворчества - звукопись. Так слова: шелест, капель, вой, шорох очень неплохо передают шумы. В названиях птиц и животных тоже отражались производимые ими звуки: "тигр" грызёт грозный рык, "иволга" - тянет долгое"и", "жук" жужжит. Но этот способ образования слов, думается, был менее употребителен, ибо базовые словообразы по своим возможностям богаче.
Знаки препинания, прежде всего вопросительный и восклицательный знаки, есть не что иное, как остатки эмоционального языка, передаваемого интонацией. Восклицательная (восторженная) обозначалась цифрой "1" (!) и снизу точка, вопросительная цифрой "2" (?) и снизу точка, остальные интонации тоже обозначались цифрами с точкой внизу.
Вероятное значение не доживших до нас знаков интонаций: взволнованная (3), грустная, сожалеющая (4), радостная (5), ироническая, весёлая (6), уверенная (7), спокойная (8), торжественная (9).
Дабы столкнуть людей лбами ПАРАЗИТ породит войну языков, придавая словам имеющим священный смысл у одного народа, отрицательный смысл у соседнего, что приводит соседей к драке и делению их на новые народности. Например, слово "друг" у борейцев означало "волхва", а у авестийцев - "обманщика". На санскрите "дама" - обуздание чувств, на русском тоже слово означает, скорее, их проявление. Санскритское "пандит" - "учёный", созвучно русскому "бандит". На иврите "хохма" -мудрость, а на русском... Сами знаете. Совсем недавно возникшая в России новая республика под названием "Соха", на санскрите означает "страдание". Слово "бардак" в русском означает "беспорядок", в татарском этим словом называют "порядок". Слов с антагонистичным смыслом у различных народов очень много, а война языков, неизбежно выливается в кровавую бойню.
Неприятие человека выражают, называя именем национальности, с которой воевали. "Турок" у украинцев означает дурака. В России: "незваный гость хуже татарина". Рыжий таракан в России "прусак", а в Пруссии "русак".
Борьба языковых эгрегоров перерастает в войну на Земле.
Баба Яга сегодня - отрицательный персонаж и, тем не менее, постоянно помогает сказочным героям. Враг рода человеческого не смог сразу изменить у народа отношение к Бабе Яге и готовил его постепенно, вкрапляя в русские сказки сюжеты, вызывавшие отрицательное отношение к Яге. (Йоге). "Ведьма" - та, кого неплохо и сжечь, а еще недавно "ведающая мать".
Попробуй сам подставить образы букв (хотя бы ущербного церковно-славянского) в это слово! И не жди антихриста - он уже здесь! Если некогда в Иисусе воплотилось Слово, то в теперешнем "Слове" воплощён антипод Спасителя, отец Лжи.
Все созидательные возможности Слова разрушены, а, не будучи уравновешены ими, разрушительные стали всесильны.
Ты не мог не заметить: достаточно рассказать кому-либо, что у тебя всё неплохо складывается, как сразу всё разваливается. – Люди говорят «Сглазил!» А это само Слово пасло, пасло и спасло от возможности пасть в пасть! «Пастырь добрый!»
Впрочем, чтобы постичь Голос Логоса сначала надо выжить, а чтобы сделать возможным биологическое выживание, Логос приходиться пропускать через редукционный клапан мозга и нервной системы. На выходе же имеет место жалкая струйка своего рода сознания, которая позволяет нам выжить на Земле, но жить не даёт!
Интересы вида не интересны индивиду, ибо эволюционные нужды направляют индивидуальное сознание в тупик ординарной реальности воспринимаемой в узком диапазоне органов физических чувств, комментируемых мышлением, как продуктом линейного ума.
Каждый из нас одновременно является иждивенцем и жертвой языковой традиции, в которой он рожден. То, что на языке религии называется “сим миром”, есть мир редуцированного знания, порождённого и, вместе с тем, пораженного языком. Различные же “иные миры”, с которыми человеческие существа по дурости вступают в КОНтакт, являются многочисленными звеньями пищевой цепи других уровней развития аппетита.
Наше мышление, через слово решает за нас что нам думать о самих себе, о действительности, и думать ли вообще, не оставляя - однако - свободы не думать. Иногда мы можем это и осознавать, но это не высвобождает Я из МЫ, определяющего факт наших реакций.
Подъем единой по всей планете электронной культуры, казалось бы, повысил скорость, с которой мы можем получать информацию, необходимую для выживания. Но тот же подъем, плюс сама численность человеческого населения привели к остановке нашей эволюции как вида, ибо чем крупнее популяция, тем меньше влияние мутаций на эволюцию вида. Этот факт, в сочетании с усилиями медицины и медитации, увёл нас с арены естественного отбора. На оборотной стороне этой замечательной медали мы замечаем как библиотеки и электронные базы данных заменили человеческую память в качестве основного средства, обеспечивающего хранение культурной базы данных. Это отдалило нас от стиля общественной организации, характерного для наших предков и подменило проверенную модель куда более сложной общественной организацией, характеризующейся как планетарное сообщество, объединенное электроникой. Теперь многое из того, чем мы являлись как человеческие существа, содержится уже не в наших генах, а в нашей культуре.
В результате этих изменений мы сами становимся примитивными приматами, претендующими на пальму первенства в БИОСе, но оставшимися одним из далеко не верхних звеньев пищевой цепочки. - Съедят! А может и правильно сделают?
Как же мы дошли до такого безобразия? "Нет пророка в своем отечестве" - уверяет Библия. Выражение сложилось на основе следующего евангельского стиха: «...Иисус же - сказал им: не бывает пророк без чести, разве только в отечестве своем и в доме своем». (Новый Завет, Евангелие от Матфея, гл. 13, ст. 57) Иногда выражение приводится на старославянском языке: «Несть пророка в отечестве своем».
Люди не верят в себя и в ближнего своего. Всё истинно мудрое, родится не здесь и не сейчас, а где-то во время оно в прекрасном далеке. В иных странах. И мы уснащаем свою речь иностранными оборотами, обормоты. Мы поклоняемся чужим и мёртвым, не принимая живых и своих.
Просто потому, что своё — это земля ведомая, которую мы уже прошли, но могущества тайны не нашли. А вот за бугром освоенного мира живёт Тайна, (Та, Иная действительность). - Чудища невиданной силы, богатыри, мудрецы, волшебники, владеющие страшными заклинаниями, которые позволяют повелевать чудищами! "...Там чудеса: там леший бродит, Русалка на ветвях сидит; ". ТАМ - ТАМ...
Человеку же сызмальства хочется повелевать чудищами своих детских страхов и помыкать окружающими. Вспомни детские считалки, присказки, песенки - в них половина слов на тайном языке первобытной магии. Абракадабра!
Итак, в голопопом детстве рождается тяга к волшебным языкам. Потом она взрослеет и превращается в поиск сильного языка. Так рождаются блатная феня, лозунги парторатии, богослужебная казуистика, научный жаргон, терминология делопроизводства, арго богемы и, наконец, сленг СМИ, как смесь всего перечисленного и не.
Язык магии — это язык силы, и стремясь обрести силу, ты подбираешь все орудия силы, найденные на жизненном пути. А потом суёшь эти ломики везде и ломишь, ломишь, дабы все подчинились. Пусть не тебе, а некоему эгрегору, полномочным представителем которого ты себя считаешь.
Но за эгрегориальные дары силы приходится платить. Как минимум, тем, что в погоне за чужой силой ты не обретаешь свою. Как минимум!..
В погоне за языком силы, ты тратишь силы языка Рода, становясь выродком, внушающим страх. Но ты неосознанно к этому и стремишься. Тебе сызмальства хочется повелевать, а значит внушать страх, а страшатся неведомого, а «…на неведомых дорожках следы невиданных зверей…» - Съедят!
Как это делается в двадцать первом веке?
Изобретается новое слово, например, название лекарства. Трижды вставляется в текст, который требуется вшить в подкорку. При прочтении оного впервые, сознание спотыкается, при вторичном прочтении болезненно тормозит, а третьего повтора достаточно, чтобы сознание упало в обморок на срок достаточный для лоботомии. Так пища не пищит перед удавом!
Этот рецепт приготовления кролика очаровательно описан у С. А. Горина в работе «Русскоязычная Модель Эриксоновского Гипноза»Сознание, как осознание совокупности актов осознавания одухотворяет индивида, но как интеграция восприятия мира от момента к моменту, определяет адаптивную реакцию вида на существование. Увы, интересы вида и индивида совпадают только в стремлении обрести вид на жительство в общей экологической нише, а ниша не наша! -
Сие есть азбучная истина и постигнуть её, минуя Азбуку невозможно! Кстати, евреи это понимают и очень пекутся об иврите, в котором у букв сохранены и названия, и образы, и численные меры, что и позволяет «богоизбранному народу» быть нацией банкиров, способных окорачивать азбуки других народностей. Так Луначарский (говорящая фамилия: Луна Чары) сделал изрядное обрезание русского языка в 1918 году.
Как же выйти из кризиса, который является кризисом только в реальности СМИ, а в действительности есть крах-тарарах? Или из краха не выходят? Выход есть, но он один-единственный! – Восстановление ЕДИНОЙ ЗЕМНОЙ АЗБУКИ И ЯЗЫКА. Не латиницы, не кириллицы, не арабского письма, не катаканы с хираганой, не иероглифики и не еврейского алфавита, а ЕДИНОЙ ЗЕМНОЙ АЗБУКИ. Всего-то 151знак. Вот так!

Заметки для себя о себе.

"Устами младенца глаголет истина". Даже если младенцу уже за шестьдесят, но он не ведает истины, которую вполне способен ненароком изречь, он остаётся младенцем.
Так, например, спрашивая болящего "Как Вы себя чувствуете?", я интересуюсь совсем не его чувствами, а его эдоровьем, не замечая между тем, что- собственно- изрёк. А изрёк я, тем самым, очень глубокое соображение, не соображая при том нимало! Так попробую заглянуть в глубины, приоткрывшиеся волею случая!
В первом приближении вижу, что самочувствие и здоровье в русском языке если не синонимы, то понятия очень близкие.
Но что значит чувствовать? У меня в качестве опор имеется пять общеизвестных чувств: зрение, слух, вкус, обоняниеи осязание. Если линейный ум распять и привлечь на службу всем пяти непосредственным чувствам (чувство пространства-времени шестое), ум может стать седьмой равнозначной опорой . Любовь, которая есть полнота всех чувств, им всем семи будет семейной связью.
Под эмоциями сам я понимаю реакции в цепи ассоциативного мышления, возникающие под действием чувств и влиянием ума.
Чувства - моё настоящее здесь и сейчас, ибо органы непосредственного восприятия не могут иметь остановленных процессов, а эмоции опосредованы фильтром предыдущего опыта, то-есть сигналы обобщённые и отстающие во времени.
Возникает естесственный вопрос:" А как же такие всеобъемлющие состояния как любовь, неприязнь, граничащая с ненавистью, радость, ужас? Это что эмоции?
По своим впечатлениям уверен - это всё те же первичные шесть чувств разной степени полноты и в разных сочетаниях, зависящих от приятия---неприятия каких либо частот спектра. Так любовь - абсолютная полнота приятия, ненависть - абсолютное неприятие вплоть до нежелания видеть, страхи - проявления былых испугов в диапазоне частот какого-то конкретного органа чувтв, но с мощностью превышающей приёмные возможности органа. Ужас - превышение допустимых возможностей всех семи опор сознания, а посему инфернален. И т.д. и т.п.
А как это чувствовать себя? Чувствовать своё тело? Органы? Внешние органы я чувствую при давлении на них плотности извне. А внутренние?
По печальному опыту, знаю, что внутренние органы , вроде бы свои, чувствую только когда они болят или требуют еды , питья, тепла с тем или иным знаком.Таким образом, на вопрос:"Как Вы себя чувствуете?", я никогда не могу ответить:"Хорошо", поскольку чувствую хорошо только давление боли на тело внутри и снаружи или давление запрета на удовлетворение потребностей в душе. А хорошо мне только, когда я не чувствую ни тела ни души, то-есть когда никакой плоти, как одушевлённых тел разной плотности и никакого "себя" у меня нет вовсе.
Хотя стоп, есть счастливые исключения : когда я непроизвольно потягиваюсь, зеваю или смеюсь плоть дарит мне мгновения настоящего блаженства, но стоит мне совершить любое из этих отправлений не от души, а от себя, нарочито, как от блаженства остаётся блажь!
Короче, Я с самим собой не в ладу. - Не владею. С душой я - похоже - не дружу тоже!
Профессиональные экзорцисты от экзотерики в качестве спасения от себя предлагают твердыню самоотверженности(Одни через воскресение с предыдущим распятием, другие через слияние с Пустотой, третьи через растворение в Абсолюте).Иначе говоря, предлагают поклонение смерти, как спасение от жизни.
Энтузиасты от эзотерики распинают внутренний диалог с последующей остановкой внешних деяний, а деятели от психологии бескомпромиссно лезут к кормушке, потеснив прицерковлённых душеведов всех конфессий. Придётся самому думать, по-любительски! Ну да любитель, всё-таки, от доброго корня произрастает, а не от слова"профурсетка".
Итак,что я на данный момент имею? Имею я тело, которое ощущаю только как боль и душу, которую воспринимаю как второе тело боли.
Впрочем, при таком раскладе, скорей не я имею тело и душу, а тело и душа имеют меня, и имеют насильно, через боль! Как я себя теперь чувствую? - Только ещё собираюсь нырять, но мне уже не по себе .
Похоже, придётся разобраться (разобрать ся) и с тем, что такое "себя" и с тем, что такое не по себе . По кому же тогда? А?
С детства слышу: "Нельзя! Веди себя хорошо!" И веду! Хорошо веду, ловко! Веду на поводке совести "неведому зверушку". Иногда повод не выдерживает, и зверушка без повода по любому поводу может сорваться, но я зверя отлавливаю и опять на цепь. Хорошо веду, ловко! Веду, ибо ведаю куда по совести вести. К цели веду! Но что есть цель? Не отсроченное ли желание, порождённое былыми потребностями? Потребности те от жажды давно усохли, желания в виде целей маячат на недостижимом горизонте, а я всё тащусь на поводу неудовлетворённых желаний.
Дома сначала родители, позже жена, на учёбе преподаватели, на работе начальство требует повиновения.Уж не говоря об армии и церкви, организациях таких, вроде-бы, не похожих ! Что хочешь - "Нельзя! ", а что не желаешь - "Надо!" Им надо, но делаю, почему-то я...
Все требуют повиновения. А ведь повиноваться - обвинять себя! Вот и обвиняю, и каюсь, что тащусь на поводу своих желаний. А мне опять: "Слушаться надо!" Но слушаться - слушать себя, а не профессиональных обвинителей.
Вот и попробую наконец-то услышать чего желает моя левая нога и удовлетворить хотя бы её, потом глядишь и с собой познакомлюсь, а то "неведома зверушка"! То-ли кот в мешке, то-ли чёрный ящик Пандоры, то-ли рог изобилия.
Послушал левую ногу. - Гудит! Эк я её, однако... Другую послушал - Подвывает. Жалко мне их стало. И себя жалко! И завыл я с ними ... Нет, не в унисон! В терцию завыл , но душевно так. Воем втроём, стройно так выходит, хорошо. Вот Оно - Хорошо!!! ХО-РО-ШО! "
… Не жалеть... не унижать его жалостью... уважать надо!.." - поучал небезызвестный своей горечью Алексей Максимович, напару с Сатиным. Жалею обоих! Желаю жалеть и жалею! И впредь желаю желать жалеть! Горький с Сатиным ребята важные, а мы, то-есть Я с собой, отважные, за что друг-друга очень даже по -хорошему зауважали.- Важный не отважится творить то, чего желает его левая нога, а мы по простоте натворили и ещё такого натворим!..
Кстати,"важный"- по-славянски - тяжёлый, а "простой" - прямой.
Горький с Сатиным, как ребята важные, этой мелочи не заметили, а мы, из другой весовой категории - легкомысленнные легковесы, за что друг-друга ещё больше зауважали, но как-то легко.
И вообще, мне понравился этот легкомысленный старикан, с которым можно от общей нашей души открыто пообщаться, не тормозя внутреннего диалога. Для того, похоже, Я и создавал себе собеседника по образу и подобию. Опять же возможность осознать кто сам-то я и зачем явился. Творца вон тоже никто никогда не видел, но Сын явил.
У меня, правда, не сын вроде получился, дедок скорей. А не Пигма ли он? Нет, не Пигма! - Это уже измышления из мышления. Эзотериков на него(мышление) не хватает!
А старикан получился разговорчивый, но особых сложностей с его болтовнёй не возникает - если внимательно слушаешь, то быстро замолкает. Вот только путаем кто из нас кто и что сказал. Нет, враньё! - Последняя фраза может принадлежать только личности - самый настоящий Я живёт...Нет, опять враньё! Настоящий Я живу только в настоящем времени, в действительности, и испытываю настоящие чувства, не переживая кто и что сказал.
Впрочем, чувств не настоящих и не существует! - Нелепо было бы, например, зрение прошедшего! Отвернулся , а видишь то, что было до поворота.
Зато в реальности эмоций личность застревает подолгу.
Безответных чувств не бывает тоже - будучи только настоящими они действительны и действенны, а посему взаимны и вневременны. Безответная любовь - эмоциональное пережёвывание мыслей о своей отверженнности, не более.
А мысли абсолютно бессильны. Все разглагольсвования о силе мысли - такая же бесплодная мастурбация, как и нытьё о безответной любви. Чувства - Сила!
Знания тоже, ибо сознаём мы действительность только посредством чувств.
Реальность мышления - реальность нейронной среды. Всякая попытка переноса реальности мышления в действительность - глюкоцинация! Сказавший: "Я мыслю, значит существую", существовал только в черепной коробке.
Слава сущему Я, что сам я не мыслитель!
Ну а чувства не подводят, что доказано самим фактом нашего выживания. Так-что всё не так плохо, как диктует эпоха. И свет в конце туннеля прямой кишки есть даже после чёрного хлеба с таком! В начале туннеля тоже. Свет естество всего! А тени нет. – Инверсия (Инь верси Ян), или оборотень. Нет тени! Отсутствия света тоже нет! Когда я заслоняю солнце своими телесами , солнце не уменьшается, какая бы огромная тень меня не стращала! Нет тени, и "нет" нет!
Что же утверждает сие высказывание. если "нет" нет? Об чём тады речь? А о том, что отрицание утверждает свою реальность лишь для нейронной среды, но не сущую вне оной действительность, хотя сама нейронная среда действительно существует.
Да, дед, ты не мыслитель - такое заворачиваешь!.. Но то не дед, то настоящий Я мне во мне открыл, сам бы я не дотумкал! "Нет небытия - говорит - сам-то подумай, может быть небытие? Не Гамлет чай! Можешь осознать обыденный перерыв Сознания?
Я - говорит - есть. Я - говорит - всё могу. Я - говорит - всё знаю. Небытия не знаю, но знаю, что знаю всё!"
Так-что всё не так плохо, как кажется! Путь на волю прост и приятен - идёшь на поводу своих настоящих хотений и хоть бы что! Мыслитель, конечно, спросит как отличить настоящие желания от привитых нам мнений, представлений, целей, идей, фантазий, теорий, убеждений, принципов, верований, догм, импринтов, программ , установок, постулатов, решений ?
Отвечаю: отличить очень просто. - Настоящие желания существуют лишь в настоящем времени, они сиюмоментны, а будучи отложены в "светлое будущее" становятся целями, комплексами, навязчивыми идеями, мечтами, фантазиями, планами, программами, пунктиками и т.д. Более того, не выполненное сейчас не будет осущестлено никогда, поскольку ...
И тут мы зевнули, притомлённые собственными умствованиями. Зевнули и потянуло от души потянуться. Тянемся, тянемся, растягиваем удовольствие в полную волю удов. Удовлетворение неспешно переливается по телу, течём с ним сквозь вечный миг, сливаемся с Настоящим.
Я есть. Я всё могу. Я всё знаю. Небытия не знаю, но знаю, что знаю всё! Спешить некуда. Тело блаженствует, оно уже само это вечное блаженство. Лениво постукивает пульс, ведя незамысловатый ритмический рисунок, а не бухгалтерский учёт отмирающего времени.

Врачу.
Узелок на память.

Целение - это просто!
Само слово это производно от слова цель, то бишь целение
- исправление целеполагания жизни недужного или восстановление цельного образа жизни им. Не целителем! У целителя исправлено до того,
или же ему не "до того", не до целения. Сам не дюж.
На Руси целением недужных занимались врачи. Дюжие.
Врач от слова «врати», что означало говорить ( в отличии от "сказати")!
От "сказати" - как Вы понимаете, "Сказки". С очень большого "С"!
С этой же буквы начинаются слова: ...
Сами знаете!..
Добавлю только, что Сказки к Цели ближе всего.
Врач, словом, за которым стоял образ целостности Света Белого, целил страждующих, потому что Ведал . Точнее - без "потому что "! - Ве дал!
Слово "цель" в русском языке появилось сравнительно недавно.
А цельность была!
К восемнадцатому веку появилось немецкое "цель", как некая метка вне цельности, а цельность осталась в русском прошлом.
Позже врачи перешли с языка Вед на искусственную латынь, а тех, кто ведал, обозвали язычниками.И почти не соврали: язычник - существо,
владеющее языком; или, даже, сущность, которой владеет язык, народ
то-бишь.
А врачи живую азбуку искоренили, выкорчевав большую часть букв, ударения, численные меры, а, наконец, и сами образы Азбуки, превратив её в безобразный алфавит.
Язык на это отреагировал тем, что слово «врати» приобрело сегодняшний смысл, а врачи соответствующую репутацию!
Целение - это просто, как правда, если правда эта от Прави, а не от«права» - юрисдикция не та!
Короче: не ставьте диагноз! Особенно на мёртвой латыни.
Вы этим только фиксируете страждующего на болезни, а себя на превозношении собственной псевдоучёностью.
Остальные секреты целения в
АзъБукиВедиГлаголъДоброЕсть!
Итак, врач - от слова "врать", что когда-то означало говорить.
Почему же "мысль изреченная есть ложь" в устах врача?
Не претендуя на лавры исследователя, попробую изложить своё мнение
по этому вопросу.
Вижу я, в первом приближении, следующее развитие событий :
(выделено не случайно, но об этом позже).
Врач - специалист и, как любой специалист, в процессе вузовского обучения осваивает, то-есть делает своей, специальную терминологию, которая не есть язык в полноте.
Осваивает, дабы стать своим в клане спецов, простите, жрецов Асклепия,Фемиды, Меркурия, Христа, наконец.
Однако мыслить - слить мы.
Мышление понятийно. Понятие - слово или группа слов.Не термин!
-Термин - метод пояснения одного непонятного другим, дабы выглядеть
осмысленно в глазах неспециалиста.
С помощью термина можно только выделиться в местечковую мафию,
и местечковой она останется, даже завоевав мир.
Правда, мир не завоёвывается - он мирен!
Иначе говоря, специалист есть терминология. Ей и учили.
Развивали вервие, которое и не свивали и не сучили.
Развитие, как видно из слова, к цельности не ведёт.
Тогда - простите за выражение - прогресс этот про что?
В свободное время спец остаётся членом семьи - других семи я.
Вот и еще одна личина личности! Луковички.
В свободное от семьи время он приобретает специальность члена церкви, партии, клуба…
Если свободное время остаётся и после этого, то многопрофильный специалист болеет за целую футбольную команду. Болеет!
Какая уж тут цельность.
-Целое облако обликов!
И у всех свой «язык». Но ведь язык и народ синонимы, чего
специалист никогда не признает. Даже такой, как Гумилёв Л.Н.!
А филологи? Они язык изучают? Полагаю, что представители
этой специальности создают и осваивают «язык», позволяющий обсуждать языковые проблемы, созданные их же реформами.
И да простят меня спецы от медицины, но исцеление - не специальность. Звучит-то как: «специалист по исцелению»!
Это совсем не означает, что для целительства достаточно быть неучем. Отнюдь!
Итак, мыслить - слить мы. Мыслителю оного и достаточно.
Мыслитель уже не специалист, с его терминатором внутри.
(Специалист Уже, а мыслитель ужЕ не специалист!)
Он использует родной язык как средство общения, а не кастового обособления в терминологической «фене».
Мыслитель и шире и глубже, но и он не в своём уме. Он в «мы»!
В с о с л о в и и.
Ещё глубже живущий в разуме, в уме различающем.
То бишь отделивший ум от личин личности.
От личностной зауми и мышц мышления.
Отделить мышление от мышц просто невозможно, ибо мышление и есть мышцы социума. Мышцы Мы!
Здесь Я, которое с большой буквы, но совсем без мышц попросту не выживет. Я помню! Посему так хочется нарастить мышцы, стать другим, не Я! И Я подменяется мною.
Зато есть с кем поговорить внутри!
Диа воля - диалог внутренний- спасая от одиночества, уничтожает цельность единства и единство цельности.
"Ты, да я, да мы с тобой". Чаще: «Да ты чё?»
Но есть с кем поговорить внутри!
Целитель живёт в самой глубинке, у истока родной реченьки.
Вне сословных условностей. Его слово безусловно и действенно, так-так хозяин в своём уме.
Ум - Начало умения. Исток.
Имя - начало имения. То, что им я даёт! Согласны?
Умея называть вещи своими именами, человек имеет волю,то-бишь свободу действия и воздействия.
Свободу повеления духами нечистыми.
Свободу дать им я или не дать, то-есть возможность именовать сущности, признавая их самостоятельную бытийность.
Это и есть изгнание нечистого духа. Именование,признавая самостоятельную бытийность симбиотов дарует им полноценное бытие. Исцеление обеих половин.
Эк я загнул! А? Простоты не хватает. Цельности, иначе
говоря.
Просто - про сто, а сложно - сложено с ложью!
Простите, что не имея цельности, реченьку пустил самотёком!
Где же взять недостающую цельность?
Может целовать и гладить?
Попробуем методом исключения. Как скажет профи методом апофатическим.
Специалистов, как мы уже выяснили, искать безнадежно.
В среде эзотериков и мистиков разного толка тоже не надо,ибо это та же мафия со своей терминологией, учёными степенями, регалиями и религиями.
Искать среди называющихся целителями тем паче.
Короче: «Встретишь Будду, убей его!»
Да, найти можно только нечистого духа, ибо всё, что оформлено
ужЕ Уже!
Наше - то, что мы нашли, если шли - на шли!
А найти можно только нечистого духа.
Дух творит форму, но всё оформленное не есть Дух чистый.Увы!
Это уже (опять уже) конфессия, против которой Христос.

Туннель.

Мы не жили. Мы даже и не существовали. Существование присуще сущности, а мы мыкались, мытарились в мышлении. Белая Тара и чёрная Кали - две стороны медали, которую мне дали. Бытие небытия!
Мы и были только в реальности мышления, в действительности настоящего нас нет. В наличии только образ действительности, образ Я и образ действиЯ. Но во мне или вовне сновиденье сна во сне?
Личность - личинка, в которой мотает свой срок мотылёк Души.
Души личинку или не души, мотылёк улетит на Тот Свет.
Ебипетский бог Тот с головой птицы ИБис как раз и доставляет души покойников на Тот Свет. (Другое название этой птицы - Иблис . Кроме того Иблис- сатана, дьявол,великий демон).
Отсюда ясно, что если в голове Иблис, то мотылёк живчиком залетает.
Через туннель влагалища! Через него же мотылёк и умотает.
Труба! По ней он и вылетит вон!
Свет Нет в конце туннеля. В конце концов...
Концом по-русски называют и вторую голову, с которой начинается залёт.
Стало быть конец - только самое Начало! ...Конца.
Мы не согласны? Нами овладело критическое мышление?
А попробуем овладеть критикой критического мышления!
Понять и принять. Но дабы прийти надо пойти, а стало быть уйти отсюда.
Получается, что не поняв не принимаю, а не приняв и не пойму!
А понять надо. Кому надо это "Надо"?
Надоело! Доело!
Мыслить - слить мы. Как бы все эти мысли слить в канализацию?
В Трубу Фаллопиеву?